Volkov & Partners

Про Компанiю

Волков і Партнери
Нашi клiєнти
Публікації
Коментарі
Брошури
Контакти
Ukrainian Digest of International Trade Law


  Завантажити PDF брошуру


ПОШУК


TAGLaw
IBLC
IFA


ENG  РУС   УКР    
Про КомпанiюНаша ПрактикаЮристиКар'єраНовиниПошук
Головна  / Про Компанiю

Коментарі - Роман Дрожанський: "Зниження кворума АТ дозволить зробити процес управління більш пропорційним"


Роман Дрожанський: "Зниження кворума АТ дозволить зробити процес управління більш пропорційним"


ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 24 января 2013 г.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Предложение снизить кворум проведения общего собрания акционерного общества (АО) с 60%+1 до 50%+1 голосующая акция является позитивным шагом, позволит сделать процесс управления обществом более пропорциональным, считает партнер адвокатского объединения "Волков и партнеры" Роман Дрожанский.
Такое мнение агентству "Интерфакс-Украина" он высказал, комментируя проект изменений, предложенный главой парламентского комитета по вопросам промышленной и инвестиционной политики Юрием Воропаевым (Партия регионов), в закон "Об акционерных обществах" (относительно снижения кворума проведения общего собрания акционерного общества с целью обеспечения стабильного инвестиционного режима в Украине)".
По словам юриста, указанный законопроект является очередной попыткой привести корпоративное законодательство страны в соответствие с международной практикой.
"Действующий закон, устанавливающий планку кворума на общем собрании для всех АО на уровне 60%, является неэффективным и позволяет миноритарным акционерам получать непропорциональное влияние на процесс управления обществом", - отметил юрист.
Прогрессивным, по мнению Р.Дрожанского, является и предложение автора законопроекта о предоставлении акционерам частного акционерного общества возможности сохранить нынешнюю планку кворума на общем собрании. Он также отметил необходимость введения аналогичного регулирования и для обществ с ограниченной ответственностью.
Как сообщалось, в парламент неоднократно вносились подобные проекты о снижении кворума на собраниях акционеров до 50%+1 акция. В октябре 2006 года один из них даже был принят, однако затем президент Виктор Ющенко наложил на него вето, которое не было преодолено.
Ю.Воропаев уже вносил подобный законопроект вместе с коллегами в июне 2012 года, однако Рада не нашла времени на его рассмотрение.
Нагору




Iншi публiкацiї


08/04/2015

Безпідставне поновлення строку звернення до суду

В ході супроводження судового розгляду однієї із справ ми зіткнулися з досить оригінальним трактуванням законодавства апеляційним господарським судом.

Так, місцевий господарський суд повернув без розгляду скаргу боржника на постанову державного виконавця про арешт коштів, оскільки ця скарга була подана до суду з істотним пропуском строку її подання (строк для подання скарги – 10 днів, а фактично її подано через шість місяців).

Однак, апеляційний господарський суд вирішив скасувати ухвалу місцевого суду про повернення скарги, незважаючи на той факт, що в ході апеляційного розгляду не було встановлено ні поважних причин пропуску строку боржником, ні будь-яких порушень місцевим судом вимог закону.

Обґрунтовуючи своє рішення поновити пропущений строк звернення зі скаргою, апеляційний суд зазначив, що “пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права”.

Особливо цікавим є посилання апеляційного суду в якості обґрунтування його позиції на Рішення Європейського суду з прав людини від 12 липня 2001 року у справі “Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини”, в якому не лише не йдеться про можливість безпідставного поновлення строків судового оскарження, а, навпаки, наголошено, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. На це ж вказує Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні від 22 жовтня 1996 року у справі “Стаббінґс та інші проти Сполученого Королівства”: “право на доступ до суду, за деяких обставин, також може бути предметом правомірних обмежень, таких як встановлені законом обмежені терміни позовної давності”.

25/03/2014

Олексій Волков: Захист майнових прав у Криму потребує від української влади і бізнесу чітких і продуманих дій

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 21 березня, 2014 р.

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

Ситуация в Крыму, сложившаяся в результате аннексии автономии Российской Федерацией, порождает значительное количество вопросов вокруг защиты имущественных прав, заявил агентству "Интерфакс-Украина" управляющий партнер "Волков и Партнеры" Алексей Волков.

Он отметил, что субъектами прав, которые требуют или могут потребовать защиты в Крыму, выступает достаточно большая группа, состоящая из украинцев, которые по прежнему проживают в Крыму, украинцев, которые не проживают в Крыму, но являются собственниками имущества, находящегося на полуострове, иностранцев, проживающих на территории АРК и за ее пределами, юридических лиц, находящихся (зарегистрированных) в Крыму, а также юридических лиц, зарегистрированных за пределами АРК, иностранных юридических лиц, крымских подразделений украинских общественных организаций, украинских общественных организаций, государственных предприятий Украины и самого государства Украина.

При этом, по словам А.Волкова, решение об изъятии какого-то имущества, "вряд ли коснется имущества всех этих категорий собственников". "У новоявленного "правительства" похоже нет задачи плодить врагов и создавать фундамент для нового путча. Значит, прежде всего, речь идет об имуществе государства Украина", - сказал он.

В то же время, А.Волков отметил, что более сложными являются вопросы имущества государственных предприятий и "еще более сложным станет вопрос об имуществе общественных организаций Украины". "Например, имущество профсоюзных организаций не является государственным имуществом и имеет такой же статус как имущество российских и белорусских профсоюзов в Крыму. Значит, общего правила быть не может", - сказал он.

При этом, по словам юриста, методы защиты собственности во многом определяются тем, "кто изымает и у кого, это может быть от присвоения (правительство Крыма присвоит государственное имущество Украины) до национализации (правительство Крыма присвоит имущество других субъектов)".

"В случае присвоения имущества трудно будет воспользоваться правом "революционной целесообразности" и настаивать на праве нового субъекта международного права на такое имущество. Такой подход был бы возможен в случае если бы при создании субъекта не было бы нарушений этого самого международного права. Такие споры должны разрешаться в Международном Суде ООН", - сказал А.Волков.

Кроме того, он отметил, что для решения вопросов собственности, находящейся на территории Крыма одних политических заявлений не достаточно. "Нужна правовая база, т.е. нужно еще написать закон, постановление, указ, которые пропишут такое изъятие, надо ведь не только забрать, но и назначить того, на чей баланс поставить такое имущество", - подчеркнул юрист.

Кроме того, А.Волков считает, что "если сейчас предъявить иск к РФ, то их основной позицией станет, что это АРК объявила себя новым государством и присвоила себе все имущество, поэтому все претензии должны быть к АРК. А РФ только выразила согласие присоединить АРК в качестве нового субъекта РФ".

"К АРК предъявлять претензии или бессмысленно или нельзя. Делать это в рамках украинского права в украинских соответствующих судах бессмысленно. Если озвучить требования в международных судах, то это будет означать, что Украина признала правосубъектность Крыма, чего делать нельзя, ведь это территории, оккупированные войсками РФ. Нужно время для детального анализа, а правительство Украины нужно предостеречь не только от опрометчивых действий, но и от необдуманных решений", - сказал он.

А.Волков также рекомендовал всем собственникам имущества на территории Крыма "проверить наличие всех документов, подтверждающих право собственности".

18/07/2013

Україна повинна врегулювати питання сертифікації зерна та елеваторів, діяльність Гарфонда за складськими документами на зерно

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 17 липня 2013 р.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Украина с учетом замечаний участников зернового рынка в  ближайшее время должна урегулировать все вопросы сертификации зерна и услуг по его хранению, а также деятельность Гарантийного фонда выполнения обязательств по складским документам на зерно.
Такое мнение высказал руководитель практики права международной торговли адвокатского объединения "Волков и партнеры" Андрей Заблоцкий в ходе пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" во вторник.
"Несмотря на то, что в целом законодательство двигается в правильном направлении, мы считаем, что эти два вопроса - сертификат качества и Гарантийного фонда - должны быть  приняты в ближайшее время", - сказал он, комментируя существующие на сегодня законопроекты, регулирующие указанные вопросы.
По оценке А.Заблоцкого, в частности, представленный депутатами законопроект №2459 о внесении изменений в закон о зерне и рынке зерна относительно дерегуляции рынка зерна "на сегодня является наиболее оптимальным".
Кроме того, положительное влияние на рынок при условии доработки с учетом замечаний операторов рынка может иметь инициированный президентом законопроект №2436, предусматривающий полную отмену сертификации зерна и услуг по его хранению.
В то же время инициированный правительством законопроект №2361а, предусматривающий закрепление в сертификате качества необходимости проведения экспертизы по ГМО, "оставит за правительством рычаги для контролирования экспорта".
"Сегодня вопрос ГМО в Украине регулируется сложно, ни один ГМО не был зарегистрирован. Это говорит о том, что если законодатель пытается в законе закрепить необходимость получения на каждую партию товара сертификата о наличии или отсутствии ГМО, он получит возможность контролировать экспорт. Мы не считаем это целесообразным в данное время, так как в стране отсутствует зарегистрированные ГМО ", - сказал он.
Комментируя инициативы по созданию Гарантийного фонда выполнения обязательств по складским документам на зерно, А.Заблоцкий заявил: "В Украине этот механизм перевернули с ног на голову".
"На сегодня остается ряд открытых вопросов в деятельности зерновых складов, которые обязаны вступить в Гарантийный фонд. На наш взгляд, они являются некорректными, поскольку создают возможность влияния фонда на склады в случае, если текущая законодательная база не будет изменена. Мы бы хотели, чтобы замечания участников рынка были приняты, потому что, учитывая потенциально большие прогнозы экспорта, деятельность складов может в один момент приостановиться", - сказал он.
Как сообщалось, украинские аграрные ассоциации критически оценивали перспективы реализации закона о создании Гарантийного фонда выполнения обязательств по складским документам. В феврале они обратились в Министерство аграрной политики и продовольствия с просьбой доработать закон и создать для этого специальную рабочую группу, включающую экспертов рынка.
Верховная Рада 6 декабря 2012 года приняла закон № 5462-VI, которым были внесены требования по сертификации услуг зернохранилищ сроком на один год и обязательному получению сертификата качества зерна и продуктов его переработки как при внутренних перевозках, так и при экспортно-импортных операциях.
Перед этим, в июле 2012 года, Кабинет министров упростил порядок сертификации зернохранилищ на соответствие услуг по хранению зерна и продуктов его переработки, сделав бессрочным соответствующий сертификат, а также предоставил право сертифицировать зернохранилища лицам, пользующимся ими на основании договора аренды и лизинга. Другим постановлением, в сентябре того же года, Кабмин также отменил обязательное оформление сертификата качества зерна и продуктов его переработки при перемещениях внутри страны, в том числе в направлениях портов (за исключением случаев приобретения зерна за счет средств государственного и местного бюджетов).

21/06/2013

Роман Дрожанський: «Законопроект про удосконалення діяльності АТ повинен чітко описати випадки неможливості визначення ринкової вартості акцій»

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 21 червня 2013 р.

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

При подготовке законопроекта об усовершенствовании деятельности акционерных обществ (АО) ко второму чтению целесообразно четко описать случаи невозможности определения рыночной стоимости акций, считает партнер юридической фирмы "Волков и Партнеры" Роман Дрожанский.

"Законопроект предполагает ситуацию, при которой невозможно определить рыночную стоимость ценных бумаг, находящихся в биржевом обороте, за последние три месяца обращения. В то же время из текста законопроекта неясно, в чем заключается такая невозможность. Возможно, впоследствии это будет разъяснено в актах Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, но целесообразным является четкое описание случаев, при которых невозможно определить рыночную стоимость акций в самом законе", - сказал он в комментарии агентству "Интерфакс-Украина".

В то же время Р.Дрожанский считает прогрессивной предусмотренную законопроектом возможность включения в повестку дня общего собрания опроса о неиспользовании преимущественного права акционера на приобретение акций допэмиссии в процессе частного размещения.

"Данное нововведение является прогрессивным, поскольку облегчит компаниям процесс привлечения внешнего инвестора, а также привлечение инвестора в ситуации, когда компания нуждается в срочных финансовых вливаниях, например, для предотвращения банкротства", - сказал он.

При этом юрист полагает, что такая норма не означает возможности дискриминации миноритарных акционеров. "Хоть некоторые акционеры и могут выступать против неиспользования преимущественного права, здесь нельзя говорить о потенциальной дискриминации миноритариев, поскольку в данном случае все акционеры общества не смогут воспользоваться своим преимущественным правом. Соответственно, "размытие" доли коснется всех акционеров", - сказал он.

Комментируя предусмотренный законопроектом запрет покупки эмитентом своих акций во время размещения, Р.Дрожанский отметил, что такая норма скорее является конкретизацией существующих положений. По его мнению, "возможность приобретать собственные акции позволила бы эмитентам манипулировать рыночными ценами на фондовом рынке".

Как сообщалось, Верховная Рада 19 июня поддержала 300 голосами при необходимом минимуме 226 голосов первое чтение законопроекта №2037 об усовершенствовании деятельности АО, который в частности, обязывает АО с числом акционеров свыше 100 вводить должность корпоративного секретаря, публичные АО - держать акции в биржевом списке хотя бы одной биржи, а также запрещает покупку эмитентом своих акций во время размещения.

21/06/2013

Андрей Заблоцкий: «Инициативы стран ТС разбирательств по введению Украиной пошлин на автомобили противоречат соглашению о зоне свободной торговли СНГ»

ІНТЕРФАКС-УКРАїНА
Київ, 21 червня 2013 р.

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

Намерения стран Таможенного союза (ТС) инициировать разбирательства в связи с введением Украиной пошлин на автомобили в рамках процедур, предусмотренных Соглашением о зоне свободной торговли СНГ, будут противоречить этому соглашению.

Такое мнение агентству "Интерфакс-Украина" высказал руководитель департамента права международной торговли Адвокатского объединения "Волков и Партнеры" Андрей Заблоцкий.

Он отметил, что согласно Соглашению о зоне свободной торговли в рамках СНГ, страны ТС могут инициировать спор и передать его на рассмотрение в Экономический суд СНГ либо в комиссию экспертов.

"В то же время, споры по вопросам, которые регулируются в Соглашении путем ссылки на положения соглашений ВТО между сторонами, являющимися членами ВТО, разрешаются в порядке, предусмотренном механизмом разрешения споров в ВТО", - сказал А.Заблоцкий.

Юрист также отметил, что Украина ввела специальные защитные меры в отношении импорта автомобилей в соответствии с Соглашением по защитным мерам ВТО, "поэтому если члены ТС считают, что Украина каким-либо образом нарушила нормы ВТО, спор должен быть разрешен в рамках соответствующих соглашений ВТО, а не СНГ".

В то же время, в случае согласия Украины, такой спор может быть передан в Экономический суд СНГ, либо в комиссию экспертов.

Как сообщалось, министр по торговле Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Андрей Слепнев сообщил, что Россия с партнерами по Таможенному союзу подаст в арбитражный суд на Украину по вопросу введения защитных мер на автомобили.

13/06/2013

Олексій Волков: Компенсація збитків туроператорів через соціальні або природні катаклізми можлива при офіційному визнанні форс-мажора

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 11 червня 2013 р.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Для компенсации убытков, которые несут туроператоры, отправляющие туристов за рубеж, из-за социальных и природных катаклизмов необходимо официальное признание форс-мажора страной, куда отправляются туристы.

Такое мнение управляющий партнер юридической компании "Волков и Партнеры" Алексей Волков высказал на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" во вторник.

"Чтобы считать, что возникли форс-мажорные обстоятельства, они должны быть еще формализованы, признаны государственным органом определенной страны фактом форс-мажора. Пока такого признания не будет, турагенты, страховые компании и туроператоры не будут относиться к событиям в стране как к форс-мажорным, и осуществлять выплаты в пользу туриста", - сказал юрист.

По словам А.Волкова, "вне зависимости от того, что прописано в договоре между туроператором и туристом, чтобы форс-мажор наступил, должен состояться комплекс событий, которые признаются в конкретной правовой системе как события непреодолимой силы, которые стороны не могли предусмотреть".

"Как для международной торговли, так и для международного туризма форс-мажор должен быть признан ТПП конкретной станы. Такое признание, специально выпущенный бюллетень констатирует, что с этого момента наступает событие форс-мажора и фиксирует не только начало, но и предполагаемую длительность. Кроме того, следующее заявление должно содержать либо продление, либо констатировать окончание событий форс-мажора. Все это официальные документы, которые распространяются через МИД страны пребывания во все иностранные дипучреждения", - сказал он.

Комментируя ситуацию на туристическом рынке в связи с событиями в Турции, А.Волков отметил, что "если люди покупали путевки в январе-феврале 2013 года, то скорее всего они не предполагали событий и для них можно было бы считать эти события форс-мажором".

"Те, кто покупает путевки сегодня и осведомлены о происходящих событиях, вряд ли смогут апеллировать к форс-мажору не только потому, что форс-мажор не заявлен это страной, но и потому, что такой турист был уведомлен о событиях не только через СМИ, но и своим туроператором", - сказал он.

В то же время, А.Волков отметил, что "большинство стран, где происходят какие-то события, не торопятся объявлять эти события форс-мажорными".

01/06/2013

Ірина Половець: «Розслідування США у справі про визнання України найбільш "піратською" країною може тривати 6-9 місяців»

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 1 червня 2013 р.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Расследование США по делу о признании Украины самой "пиратской" страной может продлиться шесть-девять месяцев, считает юрист АО "Волков и Партнеры" Ирина Половец.

"Обычно, расследование нарушения прав интеллектуальной собственности согласно Специальной секции, проводится в течение шести месяцев, но может быть продлено до девяти месяцев. Если странам не удастся найти в расследовании компромисс, и подобная практика со стороны Украины будет продолжаться, США могут в одностороннем порядке принять меры в отношении Украины", - так она прокомментировала агентству "Интерфакс-Украина" сообщение о начале такого расследования.
По словам И.Половец, в частности, такой мерой может быть установление дополнительных пошлин или нетарифных ограничений на товары, которые Украина экспортирует в США.

Юрист также отметила, что специальная секция раздела 301 закона о торговле 1974 года уполномочивает торгового представителя США расследовать случаи вопиющего нарушения прав интеллектуальной собственности. Государства, в которых уровень защиты интеллектуальной собственности чрезвычайно низок, и которые нарушают права владельцев интеллектуальной собственности в США, заносятся в список т.н. "Приоритетных иностранных государств" ежегодного специального отчета 301.
Украина в 2013 году стала единственной страной, которая получила такой статус, в то время как Китай, Таиланд, Россия, Индия, Индонезия попали в категорию государств, за соблюдением прав интеллектуальной собственности в которых, был установлен надзор.

Санкции за нарушения прав интеллектуальной собственности уже вводились по отношению к Украине в 2001 году, когда США уличили Украину в наибольшем в Европе объеме производства пиратских CD и DVD дисков. Тогда США исключили страну из списка стран, которым предоставлялись торговые преференции и установили дополнительные 100%-е пошлины на некоторые группы товаров с целью компенсации убытков американских компаний от несоблюдения прав интеллектуальной собственности.
Как сообщалось, США начали расследование по делу о признании Украины самой "пиратской" страной.

В рамках США ожидает комментариев и замечаний от заинтересованных сторон и планирует провести публичные слушания по этому вопросу 18 июля текущего года.
Торговое представительство США в своем ежегодном специальном отчете поместило Украину на первое место в списке стран, не обеспечивающих эффективную правовую защиту интеллектуальной собственности. По мнению авторов доклада, Украина возглавила список "заслуженно" и шла к этому не один год. По масштабам использования нелицензионного компьютерного обеспечения страна превосходит едва ли не все входящие в список страны.

12/04/2013

Олег Шеховцов: «Звільнення приватних компаній від використання печаток не гарантує поліпшення інвестклімату»

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 12 квітня 2013 р.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Освобождение частных компаний от обязательного использования печатей является нормальным шагом на пути развития правоприменительной практики, но не гарантирует повышения инвестиционной привлекательности Украины у западных инвесторов, считает адвокат адвокатского объединения "Волков и Партнёры" Олег Шеховцов.

"В отечественной правоприменительной практике вполне обычное дело, когда оказывается, что у заграничного контрагента никаких печатей нет, и это никак не влияет на его дееспособность и реальность заключенных с ним сделок", - сказал он агентству "Интерфакс-Украина", комментируя инициативу Кабинета министров о добровольном использовании печатей предприятиями с частной формой собственности и физическими лицами-предпринимателями.

О.Шеховцов также отметил, что "одной только отменой печати проблему популярности Украины у западных инвесторов не решишь".

"Вряд ли кто-то всерьёз думает, что печать была единственным средством захвата предприятия для рейдеров, – уж кому-кому, а злоумышленникам в изобретательности не откажешь. Нет печатей? Ну что ж, будем подделывать подписи, пойдём через суд и так далее. То есть шаг по отмене печатей вполне адекватный, но не более того", - сказал он.

В то же время, по словам юриста, "сама по себе идея отмены печатей для частных компаний ничего крамольного не содержит, особенно учитывая, что получать специальное разрешение на печать в органах МВД уже нет необходимости, а возможности копировальной и печатной техники нивелируют всю защитную функцию печати – подделать её теперь можно в домашних условиях".

"В современном мире печать в руках директора скромного магазина выглядит действительно пережитком социалистической экономики, где ничего частного не было, и где печать символизировала только исключительную роль и важность государства", - отметил О.Шеховцов.

Как сообщалось, Кабинет министров одобрил проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно установления принципа осуществления хозяйственной деятельности субъектами частного права без применения печатей", который предусматривает, в частности, упрощение процедуры открытия бизнеса путем перехода к добровольности использования печатей предприятиям с частной формой собственности и физическим лицам-предпринимателям.

15/03/2013

Андрій Заблоцький: "Введення спецмит на імпорт автомобілів протирічить нормам СОТ"

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 15 березня 2013 р.  

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Введение специальной пошлины на импорт автомобилей вне зависимости от страны происхождения противоречит нормам и практике Всемирной торговой организации (ВТО), такое мнение высказал руководитель департамента права международной торговли "Волков и Партнеры" Андрей Заблоцкий агентству "Интерфакс-Украина".
"Член ВТО имеет право ввести специальную пошлину только после проведения специального расследования. Исходя из материалов расследования, Министерство торговли и экономического развития не учло практику ВТО при проведении расследования, а также ряд существенных факторов, которые, согласно нормам ВТО, не дают основания для применения специальных защитных мер", - сказал он.
По словам юриста, для применения специальной защитной меры необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между резким, внезапным и существенным ростом импорта и серьезным ущербом, который был причинен национальному производителю в результате такого импорта.
"Стоит отметить, что за период расследования в 2008-2010 годы импорт автомобилей существенно сократился, что, согласно нормам ВТО, не позволяет сделать вывод о его негативном влиянии. Более того, цены импорта были выше цен национальных производителей", - пояснил он.
Кроме того, А.Заблоцкий отметил, что в своем отчете Министерство торговли и экономического развития не предоставило перечень и обоснование влияния иных факторов на национальных производителей.
Министерство, в частности, не учло влияние кризиса 2008-2009 годов, который стал причиной снижения объемов продаж и причинения ущерба национальным производителям.
"Согласно нормам ВТО влияние иных факторов не должно отождествляться с влиянием импорта. Министерство считает, что импорт несет угрозу причинения серьезного ущерба производителям автомобилей, но нужно отметить, что наличие угрозы ущерба может быть доказано только при наличии серьезного ущерба, причиной которого были явно иные факторы", - сказал А.Заблоцкий.

24/01/2013

Роман Дрожанський: "Зниження кворума АТ дозволить зробити процес управління більш пропорційним"

ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА
Київ. 24 січня 2013 р.

(вибачте, текст доступний лише російською та англійською мовами)

Предложение снизить кворум проведения общего собрания акционерного общества (АО) с 60%+1 до 50%+1 голосующая акция является позитивным шагом, позволит сделать процесс управления обществом более пропорциональным, считает партнер адвокатского объединения "Волков и партнеры" Роман Дрожанский.
Такое мнение агентству "Интерфакс-Украина" он высказал, комментируя проект изменений, предложенный главой парламентского комитета по вопросам промышленной и инвестиционной политики Юрием Воропаевым (Партия регионов), в закон "Об акционерных обществах" (относительно снижения кворума проведения общего собрания акционерного общества с целью обеспечения стабильного инвестиционного режима в Украине)".
По словам юриста, указанный законопроект является очередной попыткой привести корпоративное законодательство страны в соответствие с международной практикой.
"Действующий закон, устанавливающий планку кворума на общем собрании для всех АО на уровне 60%, является неэффективным и позволяет миноритарным акционерам получать непропорциональное влияние на процесс управления обществом", - отметил юрист.
Прогрессивным, по мнению Р.Дрожанского, является и предложение автора законопроекта о предоставлении акционерам частного акционерного общества возможности сохранить нынешнюю планку кворума на общем собрании. Он также отметил необходимость введения аналогичного регулирования и для обществ с ограниченной ответственностью.
Как сообщалось, в парламент неоднократно вносились подобные проекты о снижении кворума на собраниях акционеров до 50%+1 акция. В октябре 2006 года один из них даже был принят, однако затем президент Виктор Ющенко наложил на него вето, которое не было преодолено.
Ю.Воропаев уже вносил подобный законопроект вместе с коллегами в июне 2012 года, однако Рада не нашла времени на его рассмотрение.





Про Компанiю   Наша Практика   Юристи   Кар'єра   Новини   Пошук   
cheap naltrexone Cheap Terbinafine cheap sildenafil cheap tadalafil cheap cigarettes
© 2006 Волков i Партнери. Мапа сайту