Публикации

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА
Киев. 3 февраля, 2011

Андрей Заблоцкий, юрист АО "Волков и Партнеры"

Предложенные Кабинетом Министров Украины изменения в Порядок распределения тарифной квоты на ввоз в Украину сахара-сырца из тростника создает предпосылки для ограничения конкуренции на рынке сахара в Украине, что является недопустимым в условиях его дефицита на рынке.
Несмотря на то, что, вводя принцип «первым пришел – первым обслуживаешься», Украина выполняет свои обязательства перед ВТО,  можно выделить и недостаток этого документа, а именно создание предпосылок для ограничения конкуренции на рынке.
Зависимость выдачи лицензии от согласия Государственного агентства резерва может быть расценена как действие, которое может ограничивать конкуренцию. Кроме того, это условие усложняет процедуру выдачи лицензии в административном плане, что противоречит основным принципам Соглашений ВТО.
На сегодняшний день четко прослеживается тенденция ко все большей зарегулированности рынка сельскохозяйственной продукции и рынка сахара, в частности. Кроме вышеупомянутого, также были предложены изменения в Закон «О государственном регулировании производства и реализации сахара», в соответствии, с которыми планируется создание целого ряда комиссий – технической, смешанной, комиссии по согласованию. Цель их создания и распределение полномочий до конца неясны. Но то, что они могут стать очередным административным барьером для производителей сахара, бесспорно.

The Ukrainian Journal of Business Law
Vol.9 #1-2 January - February 2011

Andrii Zablotskyi, associate with Volkov and Partners
Iryna Polovets, associate with Volkov and Partners
Tetiana Kheruvimova, associate with Volkov and Partners

This article addresses the dispute settlement mechanism under free trade agreements which have flourished in the last few decades, and considers their potential as an effective substitution of WTO dispute settlement mechanism and a tool for reducing potential conflicts of norms and jurisdictions

Currently, the European Union has provided the boldest and perhaps most advanced example of regionalization in the world [1]. Within the framework of the WTO, the European Union has become a major proponent and user of the approach to stipulate specific dispute settlement mechanism as a solution of trade disputes. A fundamental shift occurred with the conclusion of the free trade agreements with Mexico (2000), Chile (2005) and Korea (2010), which incorporate a dispute settlement mechanism. Since 2000, the EU has sought to introduce similar procedures to all ongoing free trade negotiations. Negotiations on the free trade agreement between the European Union and Ukraine (hereinafter — the EU-Ukraine FTA), which began in 2007, are still ongoing. Although information about the course of these talks and their current state is scarce, we also made an attempt to analyze the transformative power on Ukraine in the sphere of dispute settlement taking into consideration previous EU experience...