Volkov & Partners

Про Компанiю

Волков і Партнери
Нашi клiєнти
Публікації
Коментарі
Брошури
Контакти
Ukrainian Digest of International Trade Law


  Завантажити PDF брошуру


ПОШУК


TAGLaw
IBLC
IFA


ENG  РУС   УКР    
Про КомпанiюНаша ПрактикаЮристиКар'єраНовиниПошук
Головна  / Про Компанiю

Публікації


Сторiнки: ·« «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »» »·Сортувати по: датi | джерелам

28/08/2017

Дайджест правових новин: Енергетика. Випуск №1 (червень - липень 2017 р.)

28/08/2017

Дайджест правових новин: Аграрний бізнес. Випуск №1 (червень - липень 2017 р.)

28/08/2017

Дайджест правових новин: Медицина і фармацевтика. Випуск №1 (червень - липень 2017 р.)

28/08/2017

Дайджест правових новин: Корпоративне право. Випуск №1 (червень - липень 2017 р.)



15/08/2017

Дайджест правових новин. Випуск № 1 (червень - липень 2017 р.)

Найбільш актуальні новини законодавства у сфері правового регулювання ведення бізнесу в Україні. Аналіз нормативно-правової бази, проектного законодавства, остання судова практика, практичні поради і рекомендації від наших юристів.

14/05/2013

Зерниста гарантія

Журнал «Эксперт»
№16–17(389) 29 квітня 2013

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

В ноябре прошлого года в Украине был принят Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно Гарантийного фонда исполнения обязательств по складским документам на зерно», который вступил в силу 18 апреля

Подобная модель функционирует в США. Там она является альтернативой страхованию гражданско-правовой ответственности зернового склада перед третьими лицами. Кроме того, это эффективный и гарантированный механизм привлечения сельхозпроизводителями краткосрочных кредитов под залог зерна.
Американская модель успешно прижилась в других странах-зернопроизводителях, например, в Казахстане. Основные принципы работы этой системы — добровольность и наличие альтернатив. Зерновой склад может заключить либо договор участия в системе гарантирования фонда либо договор страхования гражданско-правовой ответственности.

14/03/2013

ТЭК и надо... Про наслідки рішення Конституційного Суду про стягнення заборгованості з підприємств ПЕК

Юридическая практика
№11 (794) от 12/03/2013

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

Решение Конституционного Суда Украины по делу о взыскании задолженности с предприятий ТЭК имеет позитивные последствия как для их контрагентов, так и для правоприменительной практики в целом

Наталья Коломиец, юрист департамента судебных споров «Волков и Партнеры»

Конституционный Суд Украины (КСУ) решением от 13 декабря 2012 года № 18-рп/2012 по делу № 1-26/2012 (решение КСУ) внес ясность в вопросы, касающиеся многолетней борьбы предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК), участвующих в процедуре погашения задолженности в соответствии с Законом Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» (Закон об обеспечении стабильного функционирования), с их кредиторами относительно задолженности, не связанной с расчетами за энергоносители.
КСУ констатировал, что приостановление исполнительного производства на основании пункта 15 части 1 статьи 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21 апреля 1999 года № 606-14 обязательно только в случае взыскания задолженности, возникшей вследствие неполных расчетов за энергоносители, и исключительно в отношении участников расчетов, определенных Законом об обеспечении стабильного функционирования.
До последнего времени достаточным основанием для приостановления исполнительных производств о взыскании практически любого рода задолженности с предприятий ТЭК считался сам факт внесения такого должника в Реестр предприятий ТЭК, участвующих в процедуре погашения задолженности в соответствии с Законом об обеспечении стабильного функционирования.
Позитивное влияние указанного решения КСУ следует рассматривать как минимум в трех ракурсах – значение для контрагентов предприятий ТЭК, для правоприменительных органов и (потенциально) для имиджа Украины на международной арене...

06/02/2013

Зерноволодільчий устрій

Юридическая практика
№ 6 (789) от 05/02/2013

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

Андрей Заблоцкий, старший юрист, руководитель департамента международной торговли АО «Волков и Партнеры»
Марианна Бек, юрист АО «Волков и Партнеры»

Декларуючи дотримання загальноприйнятого курсу дерегулювання, держава зберігає за собою важелі впливу на зерновий бізнес

Для зернового рынка Украины 2012 год был годом бесконечных концептуальных битв, хотя официально государство называло его годом дерегулирования. В частности, за этот период была отменена регистрация внешнеэкономических контрактов на Аграрной бирже, восстановлено субсидирование агрострахования, сделаны первые шаги к внедрению системы кредитования под залог будущего урожая, а также изменены условия сертификации зерна и услуг по его хранению. При этом   последние   изменения были неожиданно отменены в конце года.

Отмена регистрации

Обязательная регистрация внешнеэкономических контрактов на Аграрной бирже была введена с 1 февраля 2012 года — даты вступления в силу постановления Кабинета Министров Украины (КМУ) «Некоторые вопросы заключения и регистрации внешнеэкономических контрактов» № 1254 от 13 декабря 2010 года (постановление № 1254) и была обусловлена требованием предъявлять свидетельство о регистрации при таможенном оформлении экспорта зерновых...

 

27/12/2012

Призупинення заборонено

Юридическая практика
№ 52 (783) от 25/12/2012

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

Игорь Марцин, адвокат, партнер «Волков и Партнеры»
Ольга Галака, адвокат, советник «Волков и Партнеры»


Внесення юросіб в Реєстр підприємств ПЕК не є безумовною підставою для призупинення виконавчого провадження за рішеннями про їх заборгованість


23 июня 2005 года парламентом был принят Закон Украины «О мерах, направленных на обеспечение устойчивого функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» (Закон о ТЭК). Целями принятия этого нормативного акта декларировались: улучшение финансового состояния предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК); предотвращение их банкротства и повышение уровня инвестиционной привлекательности путем урегулирования процедурных вопросов и внедрения механизмов погашения задолженности; предоставление субъектам хозяйственной деятельности права их применения; определение порядка взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления, распорядителей бюджетных средств с субъектами хозяйственной деятельности в отношении применения механизмов погашения задолженности...

11/12/2012

WTO як щит і меч

Деловой журнал "РБК"
№12/2012

(вибачте, текст доступний лише російською мовою)

Людмила Балеевских - старший юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», Москва.
Ирина Половец - юрист адвокатского объединения «Волков и партнеры», Киев.

Как торговые расследования помогут вашему бизнесу?


Возрастающая иностранная конкуренция – вот, пожалуй, первая ассоциация со словосочетанием «вступление в ВТО». Однако вопреки распространенному мнению членство во Всемирной торговой организации предусматривает не только безоговорочное открытие границ для импортной продукции, но и создание защитных механизмов для внутреннего рынка. К ним относятся, например, торговые расследования – антидемпинговые, специальные и антисубсидиционные. В результате власти могут вводить временные меры в виде пошлин или квот на импорт определенных товаров. Как же это работает?

ДЕРЖАТЬ ПЛАНКУ
Как правило, государство защищает внутренний рынок, проводя антидемпинговые расследования. С момента создания ВТО в 1995 году и до начала 2012-го страны – члены организации инициировали более 4 тыс. расследований. Примерно в половине случаев они привели к принятию антидемпинговых мер. Причем после кризиса стало очевидно, что зачастую расследования являются протекционистскими.
Эти действия – реакция на демпинг со стороны иностранцев, который сам по себе нормами ВТО не запрещен. Но если он причиняет ущерб национальным производителям, государство может ввести временные пошлины для конкретных импортеров. Кстати, нередко ими оказывались россияне. В начале года Минэкономразвития сообщило о 37 случаях применения таких мер. В основном ограничения касались химической продукции, а также черных металлов. Наиболее активно используют антидемпинг против наших товаров страны с большими рынками сбыта. Так, Евросоюз установил пошлины на импорт нитрата аммония, феррокремния, стальных тросов и канатов, бесшовных и сварных труб. А Китай ввел ограничения на импорт бутадиенстирольного каучука, трихлор этилена, эпихлоргидрина, полиамида, трансформаторной стали. Также антидемпинг против российских товаров практикуют Мексика, Индия и Украина. Размер пошлины в большинстве случаев превышает 25%, а иногда и 100%. Скажем, Соединенные Штаты установили следующие заградительные пошлины: на импорт нитрата аммония – 253,98%, феррованадия и нитрита ванадия – 108%, металлического кремния – от 61,61 до 87,08%.

ПОПЫТКА НЕ ПЫТКА
Политику антидемпинга оправдывают борьбой с нечестной торговлей. Но даже если правила соблюдены и конкуренция вроде бы идеальная, у государства все равно остается возможность строить препоны бизнесу...


Сторiнки: ·« «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »» »·Сортувати по: датi | джерелам




Про Компанiю   Наша Практика   Юристи   Кар'єра   Новини   Пошук   
cheap naltrexone Cheap Terbinafine cheap sildenafil cheap tadalafil cheap cigarettes
© 2006 Волков i Партнери. Мапа сайту